2026
Vengeance : Le droit de ne pas pardonner
« Je ne pardonne pas. Ce n’est pas une incapacité, mais une volonté. » Certaines injustices sont irréparables, leur violence impardonnable. Elles suscitent la colère, jusqu’au désir de se venger. Mais personne n’ose l’avouer, car la vengeance n’a pas droit de cité : la sagesse la rejette, l’État la punit, la morale la condamne. Il se pourrait pourtant qu’un tel désir soit l’unique moyen de retrouver l’honneur d’être soi quand on a été humilié. Cette aspiration n’at- elle pas le pouvoir de dénoncer l’impunité, de retourner la honte contre l’offenseur ? Ni haine, ni pardon, ni loi du talion, vouloir se venger d’une injustice est un acte de libération. Dans cet essai aussi radical que rigoureux, Laurence Devillairs explore le désir de vengeance, à l’appui de témoignages, d’oeuvres classiques et contemporaines, d’affaires et de procès récents. Elle s’attaque ainsi aux discours dominants qui valorisent le pardon et la réparation au détriment de la juste colère et de la lutte contre les abus de pouvoir. Mettre enfin les victimes au centre de nos préoccupations demande peut-être de ne pas taire leur refus de pardonner.
Le résumé
« Je ne pardonne pas. Ce n’est pas une incapacité, mais une volonté. » Certaines injustices sont irréparables, leur violence impardonnable. Elles suscitent la colère, jusqu’au désir de se venger. Mais personne n’ose l’avouer, car la vengeance n’a pas droit de cité : la sagesse la rejette, l’État la punit, la morale la condamne. Il se pourrait pourtant qu’un tel désir soit l’unique moyen de retrouver l’honneur d’être soi quand on a été humilié. Cette aspiration n’at- elle pas le pouvoir de dénoncer l’impunité, de retourner la honte contre l’offenseur ? Ni haine, ni pardon, ni loi du talion, vouloir se venger d’une injustice est un acte de libération. Dans cet essai aussi radical que rigoureux, Laurence Devillairs explore le désir de vengeance, à l’appui de témoignages, d’oeuvres classiques et contemporaines, d’affaires et de procès récents. Elle s’attaque ainsi aux discours dominants qui valorisent le pardon et la réparation au détriment de la juste colère et de la lutte contre les abus de pouvoir. Mettre enfin les victimes au centre de nos préoccupations demande peut-être de ne pas taire leur refus de pardonner.
Ce qu’en pensent les lecteurs
Les avis de la communauté
💚Positif : - Il y a des citations qui me parlent - Le sujet est très intéressant. ❤️Négatif : - Je trouve que ce texte est davantage subjectif qu'il ne devrait l'être ; elle parle constamment de l'injustice qu'elle a vécu, mais on ne sait pas ce que c'est. Puisque c'est centré sur sa propre expérience, on a l'impression d'être sa thérapie. - Je trouve pas qu'il y ait toute la rigueur scientifique d'un essai philosophique. - J'ai l'impression qu'il y a une certaine redondance, qu'on n'avance pas réellement. - J'ai l'impression qu'elle oppose la psychanalyse, le droit, etc. alors que ça pourrait être une vision complètementaire. Je trouve qu'une partie de son raisonnement est tronquée, ou du moins un raisonnement réducteur. - Je trouve que le contrat avec le lecteur n'est pas respecté ; en lisant le résumé je ne m'attendais pas à ce que ce soit autant centré sur sa propre expérience. 💬Réflexion : - Elle parle de vengeance, mais je trouve qu'il y a une notion de responsabilisation. Or le lexique de la responsabilité n'apparaît pas. - Elle parle de vengeance (terme très vaste selon ses dires) mais ne fait aucunement référence à d'autres émotions ou ressentis. C'est binaire : le pardon ou la vengeance. - Peut-être que ce qui me dérange est le fait que je ne sois pas totalement en phase avec ce qu'elle decrit comme vengeance. Pour moi, quelques nuances sont à faire.
Prêt·e à tourner la première page ?
Lisez ce livre entouré·e de lecteurs
Créez un compte gratuit, rejoignez un club qui lit « Vengeance : Le droit de ne pas pardonner » et avancez ensemble, au même rythme.